Ingen fordømmelse er tilstrekkelig for en politisk redaktør som konsekvent feilinformerer om Ukraina og samtidig presterer å angripe yngre bedre menn som ikke vil dø for hans vrangforestillinger.
Alstadheims bidrag til samfunnsdebatten generelt, og Ukraina-"debatten" spesielt, treffende og effektivt oppsummert i følgende knusende beskrivelse: "bunnløst lavmål".
Som vanlig er din kronikk så stappfull av gullkorn at det ingen hensikt har å kopiere dem spesifikt; det er bare å laste ned hele teksten til arkivet.
Er Alstadheim én av de utallige voksenbarna på venstresiden som oppriktig tror at det ikke er mulig å være en nogenlunde moralsk person, nogenlunde opplyst, norgenlunde reflektert, og likevel lande på _et annet_ standpunkt enn dem selv? Eller er han utmerket istand til å forstå dette, og fortsetter karakterdrapene på meningsmotstandere utelukkende for å tviholde på makt, mammon og status av ren og pillråtten kynisme?
Jeg vakler stadig i dette spørsmålet, og håper alltid førstnevnte er tilfelle.
Haha - a sight for sore eyes! Det er vel antagelig ikke så pussig at gamlingene i lame stream media har litt panikk. Imperiet vakler og den virkeligheten de forfekter er som en mutasjon mellom Alice in Wonderland og Prøysens bakvendtland. Innerst inne i sjela veit de jo om det. Å gå etter Wolfgang sier mye om desperasjonsnivået. PS. Jeg synes karakteristikkene dine er helt på sin plass. Pjuskefiddinger!
Veldi uenig! Dette innlegget er jo bare en uendelig strøm av meninger og påstander uten substansielle argumenter. For eksempel: "Det er totalt absurd å forvente at norske menn skal dø for ukrainsk natomedlemskap, og like fjernt å tro at de skal støtte en potensiell krig aktivt drevet fram av de psykotiske provokasjonene til et norsk og europeisk maktapparat fullstendig frakoblet historisk virkelighet og sikkerhetspolitiske selvfølgeligheter. " Det tys til ord som ABSURD, FJERNT, PSYKOTISK som om det gjør meninger til gode argumenter? Dette virker som en tekst skrevet i fylla helt uten å forholde seg til enkle fakta.
Takk for respons. Begrep som "absurd" og "psykotisk" henviser her til enkelt observerbare faktum og/eller kjensgjerninger. Å redegjøre fyldestgjørende for enkle kjensgjerninger var utenfor omfanget til denne teksten.
Alstadheims bidrag til samfunnsdebatten generelt, og Ukraina-"debatten" spesielt, treffende og effektivt oppsummert i følgende knusende beskrivelse: "bunnløst lavmål".
Som vanlig er din kronikk så stappfull av gullkorn at det ingen hensikt har å kopiere dem spesifikt; det er bare å laste ned hele teksten til arkivet.
Er Alstadheim én av de utallige voksenbarna på venstresiden som oppriktig tror at det ikke er mulig å være en nogenlunde moralsk person, nogenlunde opplyst, norgenlunde reflektert, og likevel lande på _et annet_ standpunkt enn dem selv? Eller er han utmerket istand til å forstå dette, og fortsetter karakterdrapene på meningsmotstandere utelukkende for å tviholde på makt, mammon og status av ren og pillråtten kynisme?
Jeg vakler stadig i dette spørsmålet, og håper alltid førstnevnte er tilfelle.
Haha - a sight for sore eyes! Det er vel antagelig ikke så pussig at gamlingene i lame stream media har litt panikk. Imperiet vakler og den virkeligheten de forfekter er som en mutasjon mellom Alice in Wonderland og Prøysens bakvendtland. Innerst inne i sjela veit de jo om det. Å gå etter Wolfgang sier mye om desperasjonsnivået. PS. Jeg synes karakteristikkene dine er helt på sin plass. Pjuskefiddinger!
Alstadheim gjer det han får betaling for, og har andre fordelar av. Han er ingen journalist. Og Aftenposten har ei klart definert rolle.
Dei som vil fortelje ei anna historie, må ha eigne kanalar/plattformer. Slik er det dessverre i eit vestleg "demokrati'.
På kornet! Takk, dette var godt å lese! Og sant.
Glimrende 👏👏👏
Aftenposten blir ikke bedre av den grunn 🥊
Det er helt sant. Men det er en spe start.
Veldi uenig! Dette innlegget er jo bare en uendelig strøm av meninger og påstander uten substansielle argumenter. For eksempel: "Det er totalt absurd å forvente at norske menn skal dø for ukrainsk natomedlemskap, og like fjernt å tro at de skal støtte en potensiell krig aktivt drevet fram av de psykotiske provokasjonene til et norsk og europeisk maktapparat fullstendig frakoblet historisk virkelighet og sikkerhetspolitiske selvfølgeligheter. " Det tys til ord som ABSURD, FJERNT, PSYKOTISK som om det gjør meninger til gode argumenter? Dette virker som en tekst skrevet i fylla helt uten å forholde seg til enkle fakta.
Takk for respons. Begrep som "absurd" og "psykotisk" henviser her til enkelt observerbare faktum og/eller kjensgjerninger. Å redegjøre fyldestgjørende for enkle kjensgjerninger var utenfor omfanget til denne teksten.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻